Lista cza­so­pism punk­to­wa­nych 2012 będzie za cztery miesiące

Dzi­siaj krótka notka, acz­kol­wiek na pewno bar­dzo ważna i zain­te­re­suje wiele osób. Otrzy­ma­łem dzi­siaj ofi­cjalną odpo­wiedź na pyta­nie zadane Depar­ta­men­towi Instru­men­tów Poli­tyki Nauko­wej MNiSW: „czy jest już usta­lony ter­min ogło­sze­nia wyni­ków ewa­lu­acji cza­so­pism na pod­sta­wie ankiet skła­da­nych do 10 lutego br. oraz publi­ka­cji wykazu cza­so­pism punk­to­wa­nych?”. Cytuję odpo­wiedź, którą przed chwilą otrzymałem:

Wynik oceny cza­so­pism nauko­wych będzie ogło­szony na stro­nie inter­ne­to­wej Mini­ster­stwa Nauki i Szkol­nic­twa Wyż­szego na koniec czerwca 2012 r.

Pozo­staje tylko cze­kać i wziąć głę­boki oddech. Podobne pyta­nie wysła­łem do Euro­pean Science Foun­da­tion w spra­wie listy ERIH – „ode­zwał się” autoresponder:

Dear col­le­ague,

Thank you for your mes­sage in response to the publi­ca­tion of ERIH Revi­sed Lists 2011. As you know from the fore­word to the revi­sed lists, the phase of pro­du­cing ERIH revi­sed lists 2011 is coming to a close and with this also the dedi­ca­ted staff sup­por­ting ERIH pro­ject (cal­led some­ti­mes ERIH office) ceases its ope­ra­tions. Never­the­less we will make every effort to respond to all queries and com­ments. Your mes­sage will be for­war­ded to the Stan­ding Com­mit­tee for the Huma­ni­ties (SCH) as ulti­ma­tely respon­si­ble for ERIH and the publi­ca­tion of the lists. It may take con­si­de­ra­ble time before you rece­ive a response to your mes­sage. We would like to ask for your under­stan­ding and patience.

Sin­ce­rely yours,

Nina Kancewicz-​Hoffman,
Huma­ni­ties and Social Scien­ces, Head of Unit.

Warto prze­czy­tać również:

29 lutego 2012 – 09:09 | Autor Emanuel Kulczycki | Przypisane kategorie Punktowanie czasopism, Warsztat badacza | Otagowane , | | 3 779 wyświetleń

Chmura tagów

  • Who

    Roz­ma­wia­lem z pol­skim przed­sta­wi­cie­lem w ERIH i otrzy­ma­lem infor­ma­cje, ze lista poki co jest w „sta­nie zawie­sze­nia” tzn. zadne cza­so­pi­sma nie beda doda­wane ani obec­nie umiesz­czone nie beda awan­so­wane lub degra­do­wane. Czyli hiber­na­cja i wedlug moich infor­ma­cji nie zanosi sie, zeby lista ERIH zostala w naj­bliz­szym cza­sie obu­dzona. A jak nie wia­domo o co chodzi…

  • http://ekulczycki.pl Ema­nuel Kulczycki

    To potwier­dza rów­nież moje „donie­sie­nia” oraz infor­ma­cje, które otrzy­muję. Zamro­że­nie listy ERIH powinno być roz­pa­trzone w kon­tek­ście — cho­ciażby — nowych wytycz­nych NCNu… Nie wspo­mi­na­jąc o pro­jek­cie parametryzacji.

  • TDM

    Z nowym wyka­zem mogliby pocze­kać ze dwa mie­siace — jak bedzie nowy IF i bedzie dostepny na JCR - zwy­kle ma to miej­sce wla­śnie koło końca czerwca — to można byłoby wziąć go też pod uwagę

  • Mmodi

    Jak dla mnie to wszystko co się dzieje wokół LCP jest na gra­nicy skan­dalu. Nie rozu­miem jak mam funk­cjo­no­wać w nauce, skoro od dwóch lat(!) w zasa­dzie nie wiem „za ile punk­tów” piszę. W ostat­nim okre­sie napi­sa­łem sporo arty­ku­łów i wysy­ła­łem je do cza­so­pism na tzw. wyczu­cie, na zasa­dzie „mają 9, to może i według nowej punk­ta­cji będą wysoko”. Niby wszy­scy się posłu­gują starą listą, ale w kon­tek­ście czy­je­goś doktoratu/​habilitacji/​awansu, pla­no­wa­nego za jakiś czas, może się oka­zać, że „nie zosta­niesz adiunk­tem, bo nie masz 50 punk­tów”, tylko dla­tego że pismo typu „jesz­cze przed chwilą dzie­wię­cio­punk­to­wiec”, a w któ­rym hipo­te­tyczny ubie­ga­jący się o awans ma 5 publi­ka­cji nagle spa­dło na 2 punkty. I ja nie mam nic prze­ciwko suro­wej oce­nie cza­so­pism, ale zwy­czaj­nie chcę wie­dzieć na czym stoję, skoro ofi­cjalną wykład­nią jest prawo dzia­ła­jące wstecz i ocena sta­rych arty­ku­łów wedle nowej punk­ta­cji. Gdyby sytu­acja była czy­sta, mógł­bym na listę cze­kać i do listo­pada, ale tak… kicha i tyle.
    Naj­ła­twiej roz­wią­zać tę sytu­ację pisząc do pism z IF, które takie czy inne, ale zawsze wyso­kie punkty mieć będą, ale w mojej opi­nii powinno się swój doro­bek rów­no­wa­żyć, a cza­sem po pro­stu temat arty­kułu nadaje się do kon­kret­nego pol­skiego cza­so­pi­sma bez IF. I ja pisząc taki arty­kuł chcę wie­dzieć ile punk­tów za niego dostanę, a nie „okaże się za dwa lata”. A inna rzecz, że już raz moja coroczna ocena na wydziale ucier­piała przez brak nowej listy, bo arty­kuł z pisma z IF został mi zali­czony za 9 punk­tów (bo tyle pismo miało daw­niej), tylko dla­tego że pismo ma świeży IF. Wiele wydzia­łów oce­nia doro­bek za 2011 na pod­sta­wie sta­rej listy (no i się nie dzi­wię, bo niby jak ina­czej:)), a na tej liście bytuje naprawdę wiele cza­so­pism z już zna­czą­cym IF…